去年我写了第一篇有关画分析图的帖子，转眼一年过去了，这期间画了多少图，哪张又是自己爱不释手的？借一句民谣歌词：只好歉歉的说，这个我说不好，这个我实在说不好……如果说上篇（《怎么画分析图（原创扫盲技术贴）》）是基础部分，这次想缕一缕理念构思部分，对一段时间以来的感想做一下总结与分享，也许以后业务更成熟一些再回过头来看这些文字，会因有所进步而高兴。
写下这个题目的时候，我感觉接触到的有限范围内的大多数规划分析图正在走向一种无意义的繁冗，并引以为荣，尤其是理念构思部分。有时想：为什么画理念图？是为了传达思路，完善成果，还是仅仅为了满足作为设计人员那点儿无图不欢的怪癖？难道不能以文字替代？
两个误区：
众所周知分析图的本意是将复杂的方案构思以简练的形式传递给目标群体——政府领导、开发商、专家，有时还有围观群众。然而在这一点上往往有两个误区：
其一，由于分析图不是关注重点，因此很多人就认为这是个鸡肋——方案做的牛，那个随便画画就好了——结果出来本子以后万紫千红山东电视台气息爆表；
其二，总希望充分展示浩瀚的灵感，林子不大却什么鸟都想往里装，最后结果就是多而无当。如果这两点都具备了，那恐怕就没法看了。
我认为，分析图虽不是项目的重点，却是吸引点，前期理念构思图尤甚，虽没必要投入太多精力，但应做精做巧。例如，构思有一个主要的足矣，大量理念同时出动反而削弱了核心。即便需要若干延伸性的理念去分别支撑结构、路网、重点片区等，也不宜突破主体构思。
小插曲：
此处有个小插曲，两三年前参与了老师一个项目，是一条城市重要河流两侧城市设计。由于包括老师在内的我们这个小团队的研究方向就偏向城市设计，热情度很高。
看了包括同济、深规院等大牛在内的大量滨水设计案例，当时也在协助老师编写《城市规划设计分析的方法与表达》一书，秉着理论指导实践的原则，简直是哪个都想学，都想借来用用——理念就像俄国套娃一样，最后当局者迷，旁观者更迷。
如你所料，并没有中标，评委意见一个字：散。回过头来看当时的图面表达，确实不太理想，可谓“勇气可嘉，姿色较差”。同时也很遗憾，因为之后就再也没有接触过类似项目了…现在想想，那会儿真是发起疯来连自己都打了，如下图：
下面说正题，我把参与的每一个文本中的前期构思理念图分两类：原则表述和方案构思。先分类介绍，接着分别展开。当然，主要针对城市设计。
一．理念构思图的特点是什么？
1.原则表述类
此类构思图，也是我们一般所说的模式图。顾名思义，是运用抽象的图元组合表达原则性、基础性的构思。
有时在方案介绍前期，我们会列举诸如生态优先、水绿交融等等的短语，作为一个引子来说明：“恩，这些我们都考虑到了。”这些“箴言”朗朗上口，实则放之四海而皆准的大实话。它们是镜花水月，看得见摸不着，是每个规划师的金科玉律，是很多土包子城市成天挂在嘴上却永远达不到的理想彼岸。
然而很不幸，很多时候我们依然需要这些来充当方案介绍前的一句客套话，毕竟空间规划翻来覆去就那么些车轱辘话，而规划策略又是文本不可或缺的一部分，那么把它们转化为漂亮的图形，效果显然会比加粗斜线放大N号要好；另外，但凡你有幸画了一幅（组）自己比较满意且反馈较好的模式图，留作储备，以后需要时拿出来略加修改，完全可以继续使用。
下图是一组体现“绿脉织网，借山引水，多元塑心”的模式图，是不是觉得它们有种随遇而安的美德？
2.方案构思类
这一类理念图，与实际方案的关系比较大，往往能反映出空间结构、路网、绿地系统等具体设计内容。因此，它们往往是在方案做完后反推出来的……不管你承不承认，有时设计人员的逆向思维，可真了不得。此类理念图，应该将形态落实在实际基地（规划范围）上了，但没有必要完全依照后期的方案分析深度来做，因为在逻辑上，这时候你还不知道方案是啥样呢。
我以为这一类图最重要的就是把方案中的亮点，以抽象的形式展现出来，不要完全展现方案，否则后边没看头了。
例如，方案里做了贯穿基地的蜿蜒的绿道链接基地周边的优势元素，在理念构思中，也许直白简练的透明绿带叠加在基地底图上，就足够了（如左图来自SMAQ公司Campus设计）；如果方案中有等级分明的开敞空间，选择在基地中放一个大圆，周边围若干形态不同的点，通过直线连接，即可表现这种系统性（如右图）。
二．原则表述类
1.选择图元
画模式图前首先确定选择哪种基本图形作为构图元素，原则是简单明了。不同的图形可以抽象表现不同类别的理念，例如方形适用于以网络、街区尺度、均衡为特征的理念描述，也易于通过均等划分，来体现中心、次中心的均衡系统布局，如九宫格的中心格作为核心，周边八格作为节点等；圆形、环形所具备的周而复始、中心性的特征，使其特别适合展现循环、综合包容的理念，通过AI的一些技巧，也可以转化为以螺旋线为主题的吸聚特征更强的模式图，也一度是我的最爱。说句题外话，有一个螺旋图从某次竞赛时就用，用了一年，后来老师说“一看到这个蜗牛就知道是章鱼画的…”
另外，三角、正多边形不同顶点和中心点之间的对等关系，也使它们比较适合表现等级、次序的理念。如下图，我已经在不下十个文本里看到了，也不知出自哪个设计院的哪位牛人，我想他一定有看着孩子独步江湖的欣慰感。
2.列举原则
由于我在画模式图的时候，习惯先随手摆图形，找到比较和谐的感觉时，再往里安插文字表述，因此把列举原则放在第二步。实际上按正常逻辑，应该和前一步同期进行，甚至先安排理念，再画图。在这一步，文字要与图形相互反馈了。或许有时会发现，这个表现核心的圆形，是不是太大了，还是说可以再派生出一些中间等级的图元，把整个等级体系加一层？或是说，图面已经和谐了，而我使用核心这个词儿有点言过其实？这一步都可以确定下来了。
3.图文整合
这时可以加些辅助图形，比如连接线之类，把附属类的图形和构图中心结合起来，文字调整好大小，用灰度去区分文字的重要性，切忌五颜六色。小贴士：线忌讳太粗太深，适当透明一下。老师曾教导我，“能不能别把线画的跟棍子似的，你要打狼啊？”
下图是一组以方形为基本构图元素的模式图，此处要谢谢我的师弟大羊哥，若不是他问我，我都忘了这是我画的，可见应该是没费什么时间的快餐图。在他的指引下还找到了AI原图。你看，仿佛在好久不穿的衣兜里翻到了10块钱，感觉赚了。
三．方案构思类
如前所述，方案构思类是理念、方案兼顾的分析图，不太涉及方案具体内容。只可惜我的大多数方案构思都是反推的，所以实在对按正确的逻辑总结此类分析图的绘制过程有心无力，只能写下我自己的拿分点。不过也无所谓，我们要的是最后的成果，一个蛋挞好吃，何必去关心鸡的成长经历呢。
1.提取亮点，淡化背景
有时我们会看到一张理念图，绘图人员很明显是个细心人，希望体现各种情况，我想如果有一只狗在基地里，他也想把它画上去体现生物多样性，即便图纸比例是一比一万。当然，也许更想体现工作量。但我觉得这没有任何意义，因为可能出力和挨熊的，都是你自己。
在画这类图时，我倾向把这个基地填纯色，浅灰，或只留灰色轮廓；接着把与基地有关的、方案中涉及的山河湖泊交通线路全部保留下来，用色等级较高（下面再说）。以上作为底图，在此基础上，可以把想表达的理念分类，做成组图，此处“箴言体”又派上了用场。我倾向一种简单粗暴的方式，直接把一种类模式图扣在底图上，把一些重要的节点、路径、分区和方案中的具体位置稍微匹配下，就算完了。成图一眼望去，必须是规划元素最突出，其次是优势现状资源，最后是低调的底图托底。下图表现规划项目的多元性，聚合能力。
2. 重视配色，简化构图
我给自己制定了一个原则，即是能用配色、构图解决的问题，咱尽量不动用阴影雕塑发光效果。反映在工具上，能直接用AI画的，尽量不用PS；能用PS画的，尽量不用CAD……当你深谙配色构图之道之时，便可以抛开这些ADOBE系列，使用集绘图、文字、排版、汇报于一体的大杀器——PPT了。
配色是门值得研究的学问，但这也不是篇研究配色的论文，只好简言之。我偏向将整个图面的色彩分为三类：其一，底色，即是基地的颜色，使用轻度灰，能显示出形状即可，有时甚至只留一条轮廓；其二，中间色，表达现有优势元素，例如穿越基地的河流，我会使用偏白的浅蓝，或使用偏灰的深蓝，而将透明度降至30%，能凸显于底色而又不会抢了风头；其三，主色，构思中需要使用的点线面使用最突出的颜色——但应说明，我会很谨慎的使用亮色，而保持所有的色都有灰掺和进去，只是通过色相冷暖的不同去区分。网上有说“高级灰”这个词，我不太了解，但应该差不多一个意思。在灰的统一支配下，“红配蓝惹人烦”等成见将不复存在。
构图更是大学问，我所知甚少。构图离不开配色，在当前的社会审美中，略施粉黛远胜于浓妆艳抹，宜家、无印良品等大量“性冷淡色系”家装获得越来越多追求者，反映了这种趋势。其实说到底，就是配色和图形设计的相得益彰，分解出来，还是点线面。点线面在设计、分析表达中的重要性，一两句话道不清，也许以后会为这三大件专门写些东西。点线面的意义，上一篇中有写。这里想说的是，三类元素由高向低（无论是构图中的等级还是图层顺序）一定是点-线-面。另外的元素，一概不要。
如下三图，属于同一项目的理念前期和深化，可以看出有一些区别：项目基地东西有两条现状河流，其余平坦；第一张为基地形态和现状提取的抽象图，第二张为模式在基地所属区域的落实，第三张进一步落实基地，对前两者的各个元素有所深化。
3. 它山之石，可以攻玉
这一节有点玄乎啊。其实我想说的是，在制图中要学会利用别人的成果，主要是效果图、照片。设计文本不是公开性的作品，在网络图片的随意运用上，打了个擦边球。大学有位老师最常说的话是，“要百度干嘛的？”我想既然作者敢传到网上来，就不会太在意你的另存为。总之，使用AI中的CTRL+7，会获得一些意想不到的效果。照片可以通过剪裁作为面域、点，甚至线的一种表现形式，并不仅仅是拿来做意向图的。相对于纯粹的配色，使用处理后的照片更加直观。如下图左，我想表现的是当前项目所属区域的人工、自然的割裂，我想即使不写文字，也会被轻易理解；而右图传达将现状所具备的潜力要素转化为方案特色，规划前后的意向图以灰白、彩色对比，体现前后差异。
阐述方案的来龙去脉，不是我们的责任，却是义务，以上是关于理念构思图的一些心得体会。如果能引起共鸣，或能让人得到稍许启发，那再好不过；也许并不会让人摸到头脑，后续会查缺补漏，添加些别的想法，在《城市规划设计分析的方法与表达》的再版中，去更加系统的研究；至于以后会不会对啃“鸡肋”失去兴趣，亦或继续沉溺其中，这个我实在说不好。
注：文中部分引用作者协助赵亮编著《城市规划设计分析的方法与表达》中思路，有兴趣的看官请关注此书的再版吧。
作者简介：章鱼，受教于山东建筑大学511规划工作室，分析图、城市设计、平面设计爱好者，现就职于济南市规划设计研究院。
来源：国匠城 2016-02-13
